Come anticipato fin dal titolo della serata (“verso il 16… e oltre”) al centro del dibattito sta la questione del che fare dopo il 16, dopo i grandi numeri che sicuramente non mancheranno di solcare le strade di Roma. Numerose, in questo senso, le sollecitazioni e le domande poste dai/lle presenti alla serata. Problema non semplice, quello della continuazione della mobilitazione, di cui oggi la Fiom non può certo avere la soluzione in tasca. Ma è forse questo un problema (il problema) di un po’ tutti i soggetti coinvolti e presenti a quella scadenza. Con l’eccezione, forse, del mondo della Formazione, aderente alla scadenza nella sua trasversalità, dai ricercatori agli studenti agl’insegnanti, blocco sociale disperso in generazioni, livelli e collocazioni differenti, ma spesso ricomposto nei momenti urgenti di resistenza ai periodici attacchi di smantellamento che le vengono portati, come i primi vagiti di una nuova opposizione al ddl Gelmini sembrano promettere.

L’impressione della maggioranza dei presenti è che le domande di fondo poste dal pubblico (militant*, precar*, delegati sindacali e variegato “popolo della sinistra”) abbiano delineato i contorni di un quadro di cui quasi tutti – gli invitati in primis – faticano ad abbozzare pennellate di risposta capaci di tratteggiare un quadro, appunto, oltre il 16.
Se tutti i presenti concordavano sull’importanza della scadenza, consapevoli della posta in gioco e dell’entità dell’attacco in atto contro la più generale composizione proletaria di oggi (e non solo contro i metalmeccanici), la differenza di linguaggi, forme di mobilitazione e punti di vista sulle risposte da mettere in campo delineano un futuro prossimo di non facile e immediata ricomposizione.

Davanti a noi, sfondo onnipresente, una crisi che dall’alto ci viene giocata contro e una condizione di precarietà d’impiego, reddito e vita promessaci come eterno presente. Proprio la natura precaria e di pura sopravvivenza del binomio lavoro/reddito, al centro di un attacco padronale senza precedenti, resta l’enigma insoluto su cui riconfigurare una capacità di resistenza e, perché no, d’attacco.
Ben sapendo però, che non ci sono scorciatoie dalla necessità impellente di ricostituire da zero (perché neanche più la Fiom ha sponde politiche) una soggettività sociale antagonista diffusa all’altezza dei tempi, senza stupirsi della “cattiveria” di Marchionne o della durezza dei nostri nemici.
Perché se è vero, come dice Cremaschi, che c’è tempo al massimo un anno e mezzo prima del generale cataclisma con cui i padroni vogliono suggellare un definitivo passaggio di fase… è bene intendersi ed attrezzarsi di conseguenza.

__________

Gli interventi della serata (sono state estratte le parti più interessanti):

1° giro di interventi

• Giorgio Cremaschi (Fiom-Cgil)
  
• Pietro Passarino (Cgil Piemonte)
• Giacomo Divizia (Fiom Cuneo)

Interventi/domande dal pubblico:

• Raffaele Sciortino (Infoaut-Torino)
• Annamaria (maestra – Flc-Cgil)
• Raffaele (operaio Mirafiori – tesserato Fiom)
• Lele Rizzo (csoa Askatasuna)

2° giro di interventi:

• G. Cremaschi
• P. Passarino
• G. Divizia