Prima della chiusura del ciclo del 2011, nei locali di Scienze Politiche tentiamo – nella parzialità – di ‘chiudere sommariamente’ il discorso iniziato negli appuntamenti dell’autunno, credendo e sperando che siano una buona base di conoscenza, approfondimento e ragionamento dalla quale poter ripartire per una nuova stagione di conflitto, nelle e per le lotte.

Attori della crisi, lotta sul debito. Dibattito con Raffaele Sciortino
‘Per un’uscita dalla crisi, dal basso, a sinistra’
martedì 13 dicembre, ore 17:30
facoltà di Scienze Politiche, via Plana 10, aula L

Tutti questi segnali ci dicono che siamo alle porte di una nuova grande trasformazione che potrebbe durare anni e in cui si giocherà una partita fondamentale per determinare i nuovi equilibri di potere e ricchezza tra le classi. Uno scontro che non si giocherà solo alle nostre latitudini di provincia ma su uno scenario mondiale. L’avvitamento della crisi sta determinando una guerra senza esclusione di colpi tra vecchie e nuove potenze e nel campo occidentale gli Alleati di ieri fanno a gara su quale banca nazionale scaricare i costi. Al fondo della catena, i vari governi nazionali (con particolare distinzione de nostro) si impegnano in una sola direzione: taglio drastico della spesa pubblica e ristrutturazione pesante dei rapporti di lavoro.

Questa volta, per davvero, “nulla sarà più come prima!”

Se la situazione generale è così grave e strutturale, a casa nostra si pensa ancora alle vecchie ricette.

Partiamo da una constatazione tanto banale quanto indicativa: la Cgil è stata costretta ad indire uno sciopero che non aveva nessuna intenzione di convocare. Dopo un anno di isolamento programmatico della Fiom e la subalternità totale al sindacalismo giallo di Cisl-Uil per accreditarsi presso Confindustria, la Camusso prende finalmente atto che con la manovra si vuole la cancellazione definitiva non solo dell’articolo 18 ma di ogni rappresentanza formale che non sia alla Bonanni. Un bel cul-de-sac che la Cgil tutta si è scavata da sola, illusa di poter contare – nel momento del bisogno – sulla sponda politica di un Partito Democratico che non vedeva l’ora di smarcarsi da una parentela ritenuta comunque troppo compromettente.

L’apice di questa dismissione è stata la lettera promossa da Esposito (e prontamente firmata dall’ex-sindaco Chiamparino) con cui una fetta importante del Partito Democratico ha chiesto alla Cgil di rinunciare allo sciopero generale perché i tempi non sarebbero propizi e lederebbe intoccabili “interessi generali”. Si riedita insomma una politica dei sacrifici senza però alcuna contropartita per i sacrificati.

Non è un caso che questa proposta indecente giunga proprio dalla nostra città né che il primo estensore sia quel poliziotto mancato che ha voluto la militarizzazione della Val Susa. Su questo territorio e sull’intera contesa intorno al Tav si gioca una partita importante sul modello di sviluppo e sulle politiche economiche e fiscali che il ceto politico nostrano (senza alcuna distinzione tra Destra e Sinistra) intende riservare a tutto il paese.

La sentita presenza del movimento NoTav in questa giornata di mobilitazione è un segnale importante e prezioso che non dovrebbe essere sottovalutato. La gente della valle non scende oggi in piazza per mera solidarietà o appartenenza a quei pezzi di lavoro salariato che la Cgil dice di voler ancora rappresentare e difendere. I NoTav attraversano e riempono di contenuto questa giornata perché sanno benissimo che a manovra e i tagli a pioggia sono l’altra faccia del modello-Tav. Conoscono fin troppo bene – alla lettera- il significato dell’espressione “essere sulla stessa barca”.

Per questo la giornata di oggi deve essere intesa come una possibilità d’inizio e non come un punto d’arrivo, né tanto meno come scadenza spartiacque tra un prima e un dopo che troppi vorrebbero senza soluzione di continuità. Sull’approccio difensivo e inadeguato con cui la cgil si affaccia a questa giornata, non crediamo valga la pena spendere ulteriori fatiche. Più interessante ragionare sulla contingenza ben orchestrata che li ha obbligati fuori tempo massimo a convocare uno sciopero generale d’urgenza. L’invito è quello di assumere lo scollamento tra la Sinistra e la sua base storica come occasione unica per ripensare radicalmente la politica e il conflitto tra Capitale e Lavoro. Da anni la Cgil è investita di aspettative politiche da parte dei suoi tesserati affinché ricopra il vuoto la sciato dai partiti della sinistra. Le traiettorie degli ultimi anni mostrano chiaramente come quella scelta la cgil non voglia farla. Né è in grado di portarla avanti la sola Fiom, che giustamente cerca nei movimenti quella sponda politica che i partiti della sinistra non sono più intenzionati a fornirgli (neanche a parole). Ora, la barricata su cui si concentrerà lo scontro nei tempi a venire è quello sul debito che i capitalisti intendono esigere da chi sta in basso. Partiti di opposizione e sindacati tradizionali non possono pronunciare la parolina magica semplicemente perché a questo meccanismo sono legati a doppia mandata.

Il diritto all’insolvenza, il rifiuto di pagare il debito saranno dunque il programma minimo su cui attestare un largo fronte sociale contro la nuova grande espropriazione. Ma se la convergenza è chiara (cosa non del tutto scontata, almeno per ora) molto meno evidenti sono i passi necessari ad attuarla. Si tratta, niente meno, di trovare la chiave giusta con cui abbozzare una prima ricomposizione sociale contro i manovratori della crisi. Ancora una volta, non ci sono ricette pronte ma solo la necessità di scavare dentro i processi e facilitare quelli che permettono un effettivo potenziamento di chi deve resistere ai nuovi tornado della finanza e delle politiche statali che la sorreggono.

Da sempre nella nostra pratica politica (e nella riflessione con cui cerchiamo di accompagnarla) diamo molto peso all’anti-istituzionalità, da noi intesa non come irrigidimento di principio ma come prassi quotidiana, condotta politica necessaria per non essere risucchiati dagli apparati di cattura con cui la politica ufficiale addomestica e normalizza i più genuini sussulti di ribellione che ciclicamente emergono nel corpo sociale. Siamo spesso stati tacciati per questo di estremismo e eccessiva velleità. Eppure i tempi sembrano però darci ragione se è vero che gli indignados spagnoli partono da un’equivalente opposizione a Socialisti e Popolari e le piazze greche s’impegnano in una battaglia sociale senza sconti contro il Partito Social-democratico.

Il problema è oggi quello di coniugare lotta e riproduzione sociale contro-, l’essere radicali senza essere minoritari. I processi innescatisi in questi ultimi mesi (dal notav a quello che osserviamo partecipi fuori confine) ci dicono che la scommessa merita di essere giocata, con buona pace di quanti nel nostro paese s’illudono ancora di costruire improbabili alternative in seno alle istituzioni, a mezzo di una rappresentanza più volte data per spacciata ma sempre ripescata dal cilindro.

Da queste considerazioni proviamo a partire per questo autunno che ci auguriamo lungo e denso di battaglie, disponibili a sporcarci le mani con quanti , in città e altrove, – da questa parte della barricata – saranno disposti a battersi. Senza pregiudizi né sconti per nessuno.

#ribelli al debito

Network Antagonista Torinese

Comitato di lotta popolare NoTav

Cena anticrisi A.L.A.TO Assemblea Lavoratori Autoconvocati Torino

Contro licenziamenti, precarietà, salari da fame
per la continuità di reddito e l’occupazione
stabile e in sicurezza

SABATO 22MAGGIO – ORE 20.30
C/O CSOA ASKATASUNA
C.so ReginaMargherita 47

Per info e prenotazioni contatti@alato.org

Fonte:prendocasa-torino.

Oggi la rete per il diritto alla casa ha ottenuto un utleriore rinvio  di due mesi per una famiglia sotto sfratto per morosità al suo terzo accesso.

In prima mattina, alle ore 7:00,  5 cellulari , tre dei carabinieri e due della polizia, hanno letteralmente militarizzato l’isolato creando notevole disagio all’intero quartiere. Da subito molto nervose le forze dell’ordine che, senza ancora la presenza dell’ufficiale giudiziario nè del legle della proprietà, hanno di fatto occupato l’esterno dell’ingresso del palazzo in cui viveva la famiglia sotto sfratto.

Da subito il vicinato si è mostrato interessato alla vicenda  scendendo per strada a vedere e partecipare in prima persona.

Verso le 10 giungono sul posto il legale della proprietà accompagnato da quattro dei sei multiprorietari, che oltre all’intero palazzo in questione posseggono altre palazzine nello stesso quartiere, e da un imporbabile ufficilale giudiziario degno protagonista di un film trash anni 80 all’italiana.

Vista la dimensione sociale che andava prendendo l’iniziativa, nonstante  l’ufficiale spingesse la proprietà alla tolleranza zero, i proprietari dopo poco si sono dimostrati propensi a trattare  per evitare ricadute negative sulla loro reputazione nel quertiere.

Si è ottenuto quindi un rinvio sino ai primi di giugno. Oltre la mamma e la bambina, presenti in casa sin dal principio, in tarda mattinata giunge anche il padre che aveva appena ottenuto un nuovo lavoro.

Da registratre il notevole e spropositato uso di forze dell’ordine che, con l’arroganza che li contraddistingue , hanno saputo ancor oggi dimostrarsi forti contro i deboli e sempre a difesa degli interssi dei ricchi prorietari difronte ad evidenti inguistizie sociali.

La famiglia, classica vittima della crisi, si è torvata in difficoltà economiche evidenti successivamente al licenziamento del padre, unico redditto posseduto.

Notevole lo sdegno dei presenti nei confronti  della gestione che, questura prefetto e amministrazione cittadina, hanno avuto per tutta la mattnata con notevole sperpero di denaro pubblico per remprimere necessità sociali.

CASE PER TUTTI/E, SFRATTI PER NESSUNO/A

Ma lì finisce per l’appunto il corteo del sindacato istituzionale che non sa raccogliere la spinta delle piazze.

Di tutt’altra natura lo spezzone sociale aperto dai sindacati di base (Cobas,Cub e Sdl), più di 1000 tra delegati e lavoratori, in piazza per consolidare il percorso intrapreso dal 17 ottobre. Dietro lo striscione “Chi paga la crisi? Noi no!”,  migliaia di giovani, student* dell’Onda (medi e universitari), precar*, migranti, genitori e la marea irrappresentabile del movimento dell’autunno che, partito dalla scuola, ha investito tutta la società. Lo spezzone sociale – com’è annunciato – si è spinto oltre piazza Castello.

Appena partiti viene chiusa una banca Unicredito in via Po, con assi di legno e tubi da ponteggio, da parte dell’Onda universitaria. Deviazione in piazza San Carlo per raggiungere i lavoratori della Comdata in presidio. Prima di raggiungere l’Unione Industriale, un migliaio di studenti medi  devia e raggiunge la sede cittadina del Pdl in corso vittorio. Quì bruciano una decina di copertoni per far sentire a chi ci governa “l’odore della crisi”.
Si ricongiungono quindi col restante corteo , dove, dopo i comizi dei vari soggetti sociali presenti, bruciano un’altra decina di copertoni anche di fronte alla sede del padronato cittadino.
A fin mattinata, intorno alle 14, gli ultimi 500 (inossidabili) si  sciolgono di fronte all’area in cui dovrebbe sorgere il grattacielo di Intesa-San Paolo, celebrazione del potere delle banche sulla vita di tutt*.

Centrale il nodo della crisi, attorno al quale si sono snodate e si snoderanno le resistenze dei tanti soggetti (studenti, migranti, lavoratori, precari, …) ai quali la si vuole far pagare, ma che hanno già chiarito:

“noi la crisi non la paghiamo! noi la crisi ve la creiamo!”

[Show as slideshow]

MANIFESTAZIONE PIAZZA VITTORIO ORE 9.00-

L’aveva chiesto il movimento dell’Onda con striscioni espliciti nelle ultime manifestazioni locali e nazionali. Ma l’avevano chiesto anche molti lavoratori e delegati di base dei singoli comparti del mondo del lavoro, al sindacalismo di base e alla Cgil. Così dopo i tentennamenti della seconda, i sindacati di lotta, forti della riuscita dello scorso 17 ottobre , hanno indetto lo sciopero, seguiti poi dalla Cgil. Così nasce lo sciopero generale, uno sciopero contro la crisi, contro il governo Berlusconi e le sue politiche. Sono molteplici le ragioni per fare dello sciopero generale un momento di lotta generalizzata, non classificabile e non contenibile all’interno di paletti e parole d’ordine. Nasce dalla spinta dell’Onda e si sviluppa come momento necessario di contrapposizione alla crisi e a chi la genera e l’alimenta. In Piemonte è drammaticamente attuale la situazione in cui sta sprofondando il tessuto produttivo, se a giugno le fabbriche in cassaintegrazione erano 50, a gennaio saranno 500, andando a “far male” ai lavoratori e alle lavoratrici. Il nesso delle istanze sociali e il mondo sindacale è la risposta alla crisi, chi vi si schiera frontalmente per affrontarla, rifiutando di pagarne i costi e alimentando forme di resistenza sociale tutte da inventare, e chi come la Cgil deve capire a cosa si vuole ancora opporre, da che parte stare in maniera chiara. Allo sciopero ci arriva sulla spinta convinta della Fiom, che probabilmente non si accontenterà di questa data per incrociare le braccia perché davanti ha una situazione drammatica, ma quasi certamente per tornare a ricoprire quel ruolo che Berlusconi e Mercegaglia gli stanno togliendo nelle trattative.

Alla prova dei fatti sarà messo anche il mondo della scuola, per tenere alta l’attenzione e la partecipazione in un percorso che inevitabilmente attraversa un momento di calo.
Lo sciopero non sarà però il momento di bilancio delle lotte né tantomeno dei percorsi sociali di resistenza alla crisi, ne sarà un momento, importante ma come tanti altri che verranno nei prossimi mesi. Torino darà il suo contributo in uno dei momenti cruciali della sua storia metropolitana, dove le prossime trasformazioni urbane e sociali saranno fondamentali per ridare un volto alla oramai ex Detroit italiana e le forze in campo ne determineranno i versi e i tempi.

Lo sciopero sarà attraversato e ricongiunto alle parole d’ordine delle istanze sociali che lo comporranno con l’aggregazione dello “Spezzone Sociale”, il blocco che racchiuderà studenti, migranti, lavoratori e centri sociali riuniti dalla parole d’ordine della resistenza alla crisi e dallo slogan “Chi paga la crisi?Noi No!”

leggi anche
lo sciopero nelle fabbriche torinesi - da Infoaut

Quella che è balzata agli onori delle cronache in questi ultimi mesi molto probabilmente sarà una crisi lunga, dai risvolti poco prevedibili, di cui stiamo ora vedendo solo l’inizio; una crisi che provocherà profondi mutamenti su più livelli: locale, di area geopolitica, globale. Soprattutto,  i mutamenti potranno non essere univoci e di uguale intensità. Non è affatto da escludere che in alcune aree geopolitiche  ci si trovi presto o tardi di fronte a un bivio e che cambino anche molto il sociale, la società e il politico in termini di istituzioni, forme di governo e di dominio.
È una crisi economica globale che difficilmente potrà essere  governata o contenuta  anche perché si sprigiona dopo un periodo in cui i consueti   strumenti di politica economica e finanziaria adottati in passato sono stati dichiarati inutilizzabili nelle economie globalizzate, mentre sono sempre più indefiniti i confini di azione dei governi e delle banche centrali, né ci sono grandi ambiti  internazionali, riconosciuti e legittimati, destinati a decidere.
Si tratta di una crisi del sistema capitalistico che ha assunto una dimensione totale, si sa che è stata generata, che è partita dagli Stati Uniti ma ha subito assunto una portata internazionale che coinvolge  intensamente tutte le grandi aree geo-ecomoniche che si sono definite negli scorsi decenni.  Tra queste si sono sviluppati  parimenti  sia le integrazioni e gli scambi sia la contrapposizione e il conflitto. Singoli stati e singole imprese si sono mossi e hanno attivato interventi per contrastare o per conformare ciò che variava nei rapporti egemonici tra i vari blocchi e all’interno di questi ultimi.

Da tempo gli USA  hanno perso il primato egemonico a livello economico: il loro imperialismo si è fondato sempre più sulla esposizione della loro potenza militare e su un accumulazione di particolari tecnologie. Il periodo di transizione che si è aperto si dimostra fecondo di instabilità. La crisi ora in corso si è sviluppata in questo particolare contesto.
Gli Stati Uniti d’America hanno subito più fattori negativi, sicuramente  vanno ricercati aspetti economico- finanziari che li hanno indeboliti con forti tassi d’indebitamento su più livelli  ma soprattutto subiscono il contraccolpo emerso sul medio periodo della guerra e dell’ occupazione del territorio iracheno.
Non si tratta solo di una crisi finanziaria, che investe il sistema borsistico e si limita al settore delle banche del credito. Si tratta di una crisi di sistema nel suo complesso. Ed è inutile differenziare i giudizi tra finanza e impresa di produzione: da decenni si sono date importanti trasformazioni  che hanno ridefinito il sistema di accumulazione  capitalistica proprio a partire da un unificazione  tra i processi finanziari e quelli produttivi; entrambi sono diventati inscindibili e spesso difficilmente tracciabili.

Al di là delle dichiarazioni  pubbliche, volte a sminuire che effetti è l’entità della recessione, gli effetti della crisi sono ingovernabili. Difficile è anche prevedere i risultati ottenibili da interventi di politica economica messi in atto dai singoli stati, anche perché le dimensioni e i poli su cui si è dimensionata l’economia globalizzata non sono riconducibili ai confini nazionali.
Nella crisi si confrontano più punti di vista. A livello macro entra in gioco la tenuta del sistema capitalistico e la sua capacità di rigenerarsi con un nuovo salto in avanti. Non tutte le aree geo-economiche hanno però, pur essendo interdipendenti, le stesse risorse e gli stessi vincoli.
Col procedere della crisi non è detto che si affermi un’unica linea di azione comune in tutto il sistema economico globalizzato. Emergerà inoltre la volontà di affermazione di alcune macro-aree rispetto ad altre e i conseguenti conflitti costruiti da queste non convergenti necessità. Nelle singole aree i sistemi sociali sono sollecitati da una contrapposizione di interessi generati dalla stratificazione sociale. Nella crisi si determinano più sollecitazioni che possono produrre anche importanti rotture nel sistema sociale.

In particolare bisogna soffermare la nostra attenzione su come funzionano e come possono cambiare i sistemi di welfare e i sistemi politici. Che tenuta hanno e che potenza  mettono in campo.
Il sistema della democrazia politica (2) esportato dopo la seconda guerra mondiale dagli USA ai paesi occidentali al Giappone e alle aree sotto dominio americano si è evoluto vincolandosi molto alla necessità di ricercare permanentemente il consenso degli elettori. È un sistema che con molta ideologia gli americani dicono di voler esportare in altre parti del globo ma che  da tempo sta dimostrando una effettiva inadeguatezza non solo e non tanto per i costi  che impone, ma per l’inefficienza che presenta in termini di decisioni e progettualità politica, specie se confrontato a ad altri sistemi politici consolidati in altre aree geo-politiche emergenti come Cina ed India.
La fragilità del sistema politico occidentale rischia di sfociare con le sollecitazioni della crisi economica in crisi politica anche istituzionale e di sistema. Eventuali rotture sistemiche potranno accadere probabilmente nei punti più deboli o dove eventualmente sorgerà maggiore conflitto sociale.
Il cambiamento delle condizioni sociali sarà un altro grosso effetto generato dalla crisi. Si tratta di processi che sicuramente vedranno un peggioramento delle condizioni di reddito e di sussistenza di grossi strati di massa. Ma il nodo da considerare non e tanto l’impoverimento quanto capire dove e se si aprono possibilità di conflitto sociale.

Per finire, alcune ipotesi d’investigazione da lanciare nel mucchio:

1. si può ipotizzare che i più grandi stravolgimenti riguarderanno il ceto medio? Come cambierà il suo rapporto con la politica e con il sistema sociale e istituzionale? Quali possibilità di svolta si apriranno e quali tendenze emergeranno?
2. Anche l’ Europa come area geopolitica sarà sollecitata a tensioni e si troverà davanti alcune scelte che possono produrre anche grandi discontinuità.  Si consumerà la dissoluzione del progetto di unità europea o si accentreranno le funzioni soprannazionali definendo nuove forme istituzionali e statali soprannazionali adeguate, dal punto di vista capitalistico al superamento della crisi?
3. Ultimo, ma non meno importante anzi fondamentale elemento da considerare è se si apriranno, come e dove, spazi di conflitto sociale riconducibili a una dimensione di classe anticapitalistica e antisitemica.

_______________

Note:

(1) Cfr.  R. Sennett, La cultura del nuovo capitalismo, Il Mulino, 2006.
(2) Cfr. J. Agnoli, La trasformazione della democrazia, Feltrinelli, 1973; M. Tronti, Per la critica della democrazia politica , trascrizione di un intervento fatto all’università di Roma nel 2007.